La mayor cadena de supermercados en Estados Unidos, Costco, ha tomado una decisión audaz: ha demandado al Gobierno federal en busca de la devolución de los aranceles que ha tenido que afrontar desde que el ex presidente Donald Trump aprobó, el 2 de abril, una serie de gravámenes sobre la importación de productos internacionales. Con este movimiento, Costco se une a otras empresas que ya habían elaborado sus reclamos ante la Administración Trump, en caso de que el Tribunal Supremo considere ilegal esta controvertida medida económica.
Un precursora entre grandes empresas
Costco se convierte en la primera gran corporación en presentar esta demanda. En los últimos meses, un grupo de decenas de pequeñas y medianas empresas formó la plataforma “We Pay Tariffs” (Nosotros Pagamos los Aranceles), que busca conseguir la restitución de los aranceles cobrados. La plataforma, representada por una juguetera de Illinois y una importadora de alcohol de Nueva York, ha llevado su caso al Tribunal Supremo. Aquí, se debatirá la legalidad del enfoque que empleó Trump al imponer estos aranceles, fundamentándose en una ley de poderes de emergencia de 1977, conocida por sus siglas en inglés como IEEPA.
Eventos recientes han llevado a Costco a presentar su denuncia ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos. La compañía argumenta que el método utilizado para implementar estos aranceles no es legítimo para una medida de tal envergadura. En una decisión previa, esta instancia judicial concluyó que los aranceles eran ilegales. Costco, con su demanda, busca asegurarse de que su derecho a un reembolso completo no se vea amenazado.
Reembolsos y procesos judiciales: ¿Qué esperar?
Es común que las empresas que han presentado demandas anteriormente tengan más probabilidades de recibir reembolsos. Normalmente, los jueces ordenan la devolución de los montos a las empresas que demandan, mientras que el proceso puede prolongarse para aquellos que no lo hicieron.
El Tribunal Supremo realizó una audiencia el 5 de noviembre para escuchar diferentes posiciones. Durante esta, varios jueces expresaron sus dudas sobre la legalidad de la estrategia de Trump para implementar los aranceles, ya que consideran que no debería basarse en una ley destinada a situaciones de emergencia internacional.
A pesar de la incertidumbre sobre cuándo se emitirá una decisión, algunos analistas, según Bloomberg, sugieren que podría llegar más pronto de lo habitual, quizás antes de Navidad, debido a la relevancia de este caso para el comercio internacional. Si el tribunal anula los aranceles, las empresas estadounidenses que han pagado estos gravámenes tendrían derecho a recuperar sus impuestos. Desde la implementación de los aranceles, Estados Unidos ha recaudado aproximadamente 90,000 millones de dólares.
Posibilidades de un fallo en contra de la administración
El análisis de los expertos apunta a que es probable que el ex presidente Trump pierda en esta disputa legal. La plataforma de apuestas PredictIt estima en un 87% la probabilidad de un fallo adverso contra La Casa Blanca, mientras que Polymarket sitúa esta posibilidad en un 74%.
Trump ha defendido enérgicamente su derecho a imponer aranceles basándose en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977. Sin embargo, ha enfrentado dos derrotas judiciales que subrayan que las decisiones de comercio internacional deben ser discutidas y aprobadas por el Congreso.
Por su parte, Howard Lutnick, secretario de Comercio de Estados Unidos, comentó recientemente que independientemente del veredicto del Tribunal Supremo, las empresas que importan productos deben estar preparadas para enfrentar tasas impositivas más altas. «Recuerden que el presidente tiene muchas otras facultades”, afirmó Lutnick ante los medios.
