Un tribunal federal en Delaware ha tomado una decisión clave en un reciente conflicto de marcas comerciales que enfrenta a X, la compañía de Elon Musk, y la startup Operation Bluebird, que busca lanzar una red social rival. La corte ha determinado que Operation Bluebird no puede usar el nombre original de Twitter, ahora relacionado con la marca X, pero también ha identificado que X probablemente ha abandonado otras dos marcas importantes: la palabra “tweet” y el logo del pájaro de Twitter, lo que las hace disponibles para su uso.
La startup, con sede en Virginia, no se centra en construir un producto innovador, sino en aprovechar las marcas que X ha dejado caer tras su cambio de nombre. En su página web, se presenta como un proyecto que busca rescatar lo que Musk dejó atrás al renombrar Twitter a X, describiendo cómo “tiró al pájaro” en el camino.
Operation Bluebird está dirigida por dos abogados, incluyendo a su fundador Michael Peroff y Stephen Coates, un exabogado de marcas de Twitter. A pesar de sus afirmaciones sobre la creación de una nueva red social, su enfoque parece más orientado a adquirir los derechos sobre las marcas de Twitter, que mantienen un elevado valor en el mercado.
La plataforma, ahora conocida como Tweet.app, ha arrancado con éxito las pruebas iniciales, recibiendo más de 172,000 solicitudes para obtener un nombre de usuario antes de su lanzamiento. Esta respuesta puede atribuirse, en gran parte, a la popularidad y al cariño persistente por el nombre “Twitter”, que la compañía ya no puede utilizar.
No obstante, la startup ha decidido cobrar $20 a los usuarios que deseen reservar su nombre en la plataforma, lo que previsiblemente ayudará a cubrir los gastos legales asociados al litigio.
Es importante mencionar que la decisión del tribunal no es definitiva. El juez del Distrito de EE. UU., Colm F. Connolly, otorgó una medida cautelar a X respecto a ocho marcas relacionadas con Twitter, pero desestimó la solicitud sobre la marca “Tweet” y el logo del pájaro, sugiriendo que Operation Bluebird tiene probabilidades de demostrar que X ha descontinuado el uso legítimo de estas marcas.
El juez indicó que Operation Bluebird podría probar que X no tiene intención de retomar el uso de las marcas abandonadas. El caso avanzará para determinar si X realmente conserva derechos sobre alguna de las marcas de Twitter, dado que ahora opera bajo la identidad de X en la mayoría de los contextos.
Coates, presidente de Operation Bluebird, ha expresado que “un tweet nunca fue una corporación. Es una persona diciendo algo”. Además, enfatizó que la popularidad del término ha perdurado a pesar de los esfuerzos de X para reemplazarlo, lo que, a su juicio, indica a quién realmente pertenece.