siete razones por las que bitcoin se valorizará en frente de ether, conforme analista

Hechos clave:

Para Demeester, Ethereum va a caer bajo un fuerte control regulativo.

Considera que la narrativa de «oro digital» es más fuerte que la de «web3».

«Voy en short [corto] con el par ether (ETH) / bitcoin (BTC)», escribió en su cuenta de Twitter el analista Tuur Demeester. En su publicación, especificó que ingresó situaciones de cerca de cero con siete BTC (equivalente a más de USD mil novecientos).  

Demeester, quien es integrante de la junta directiva de la Fundación Bitcoin Texas, detalló siete razones por las que, conforme su opinión, ether (que es la criptomoneda nativa de la red Ethereum) se depreciará en comparación a bitcoin. 

1. Se «vendió la noticia» tras el Merge  

«Comprar el rumor y vender la noticia» es una estrategia de inversión basada en la reacción del mercado a acontecimientos o anuncios esenciales. Esta táctica se fundamenta en la idea de que los costos de los activos, como criptomonedas, acostumbran a acrecentar ya antes de un evento relevante debido a las esperanzas y especulaciones de los inversores. En otras palabras, compran el rumor y producen una subida en el coste del activo. 

Cuando por último se confirma la nueva o se realiza el acontecimiento, el coste del activo frecuentemente cae o se ajusta, ya que las esperanzas del mercado se ven satisfechas o aun superadas. En este punto, los inversores que prosiguieron la estrategia de «vender la noticia» aprovechan para vender sus situaciones y conseguir beneficios antes que el coste baje. De esta forma, procuran capitalizar la reacción del mercado al acontecimiento en sí, en vez de sostener sus inversiones en un largo plazo.  

En el campo de Ethereum, el Merge (o «la Fusión»), acaecido en el mes de septiembre de dos mil veintidos, fue, tal vez, el hecho más esencial en el ecosistema de esta criptomoneda, tras su creación. En el Merge la red pasó de emplear el algoritmo de prueba de trabajo al de prueba de participación. 

La expectativa que había por este acontencimiento era mucha, mas, una vez ocurrido, no quedan hechos de semejante magnitud para aguardar, que puedan impulsar el coste de ETH. Al menos esto es lo que apunta la idea de «vender la noticia» aplicada a este caso, conforme el razonamiento de Demeester. 

2. Tormenta legal para criptomonedas «DINO»

El «DINO» de Tuur Demeester nada debe ver con los dinosaurios. Son las iniciales en inglés de «descentralizadas solo de nombre». El bitcoiner se refiere así, a las criptomonedas que —según su criterio— no tiene auténtica descentralización.

Tuur Demeester (fotografía) estima que todas y cada una de las criptomonedas que no sean realmente descentralizadas, van a caer frente a las regulaciones. Fuente: Tuur Demeester – Medium.

Si bien Demeester no da aclaraciones, podría pensarse que clasifica a Ethereum en esa categoría debido a la enorme repercusión que tiene su creador, Vitalik Buterin, sobre las resoluciones en esta red. También, al hecho de que hay una organización (la Fundación Ethereum) que financia a desarrolladores y a la que se puede estimar un ente poderosísimo en el ecosistema. 

La opinión de que ETH, como otras muchas criptomonedas podrían, ser «víctimas» de una tormenta legal, va online con las palabras últimamente pronunciadas por Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) estadounidense. El pasado veintiseis de febrero, Forbes Hispano reportó que este funcionario afirmó lo siguiente:  

En cualquier cosa que no sea bitcoin puedes hallar un sitio, puedes hallar un conjunto de empresarios, pueden establecer sus entidades legales en un paraíso fiscal en el extranjero, pueden tener una fundación, pueden presentar un letrado para intentar arbitrar y complicar jurisdiccionalmente, etc..

Gary Gensler, presidente de la SEC.

Con ese razonamiento, Gensler estima que cualquier criptomoneda que no sea bitcoin, puede ser definida como un título valor (security) no registrado y, por tanto, caer bajo el control regulativo de la SEC. 

3. La ansía se transforma en temor 

Esto guarda relación con el punto número 1, de «comprar el rumor y vender la noticia». Para el analista, conforme da a comprender, la ansía sobre el potencial de ETH como inversión, acabará transformándose en miedo. No explica el motivo, mas, podría pensarse que lo que mienta en el razonamiento número dos (batalla legal contra las criptomonedas que no son bitcoin) sería una de esas causas. 

Es esencial aclarar que este es el comportamiento frecuente de los ciclos de mercados financieros (incluidos bitcoin, acciones, derivados, etc.) y no algo exclusivo de ETH. «La ansía se transforma en miedo» es una oración que refleja la transición sensible de los inversores en los mercados financieros. Estas emociones son esenciales en la sicología del mercado y pueden influir en las resoluciones de inversión y las fluctuaciones de los costos de los activos.  

La ansía se refiere a la mentalidad y el comportamiento de los inversores cuando los costos están aumentando y hay un optimismo extendido en el mercado. Durante estos periodos, los especuladores pueden sentirse tentados a adquirir más activos, aguardando que el coste prosiga subiendo y produciendo beneficios. Sin embargo, la ansía puede llevar a la capacitación de burbujas y a la sobrevaloración de los activos, ya que los inversores pueden ignorar los peligros y fundamentos económicos reales. 

Por otro lado, el temor es la emoción que se apodera de los inversores cuando los costos comienzan a caer y se percibe un mayor peligro en el mercado. En este escenario, pueden vender sus situaciones velozmente en un intento de resguardar sus capital y eludir pérdidas mayores. Esta reacción sensible puede provocar ventas masivas y una caída aún más pronunciada en los costos de los activos. 

4. ETH contra BTC ha lateralizado por dos años

El siguiente es un gráfico del coste de ether (medido en bitcoin) desde 2015:

Precio de ether, medido contra bitcoin. Fuente: Coingecko.

Puede apreciarse que, desde mayo de dos mil veintiuno, hace prácticamente dos años, ETH/BTC está lateralizando. Explica Demeester que esto quiere decir que la criptomoneda de Ethereum no ha conseguido superar a bitcoin. Tal cosa puede interpretarse como signo de debilidad. 

Vale aclarar que esto no necesariamente sea así y debe eludir desplomarse en falacias argumentativas. Que ether no haya superado cierto nivel contra bitcoin, no quiere decir que no pueda hacerlo en el futuro. De hecho, asimismo se observa que el coste fue lateral entre finales de dos mil dieciocho e principios de dos mil veintiuno. Esto no fue obstáculo a fin de que entonces el par ETH/BTC tuviese una esencial subida en su cotización. 

5. La narrativa de «oro digital» sería superior a la narrativa de «web3»

El término «oro digital» se refiere a la percepción de Bitcoin como una reserva de valor y un activo de cobijo seguro en el planeta digital. Esta característica se atribuye a la naturaleza descentralizada, la escasez y la resistencia a la censura de Bitcoin. Al igual que el oro, Bitcoin tiene un suministro limitado (veintiuno millones de monedas) y su producción (minería) se vuelve más compleja con el tiempo. Además, Bitcoin es fraccionable, portátil y simple de guardar, lo que lo transforma en una opción alternativa atrayente a los metales bellos como el oro. 

Por otro lado, la Web tres.0 es un término que describe lo que, aparentemente, va a ser la próxima generación de Internet. En teoría, busca descentralizar y democratizar la web, dejando una mayor privacidad, propiedad y control de los datos para los usuarios. Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas (dApps), es considerado por muchos como uno de los primordiales impulsores de esta evolución cara la Web tres.0.  

La comparación entre el «oro digital» y la «Web tres.0» se fundamenta en de qué manera los inversores perciben el valor y el potencial de Bitcoin y Ethereum. Aparentemente, conforme Demeester, el hecho de que Bitcoin sea percibido como una reserva de valor sólida y un activo seguro podría captar más inversores que la promesa de Ethereum como base de la Web tres.0. Esto, dado a que la reserva de valor y la protección contra la inflación pueden ser consideradas peculiaridades más tangibles y atractivas para los inversores, mientras que que el potencial de la Web tres.0 aún está en desarrollo y su impacto en un largo plazo es más incierto. 

En situaciones como la presente, en el que reina el pavor por el colapso de múltiples entidades, es cuando bitcoin muestra su fortaleza y es visto como una alternativa más estable. 

6. Se desinfla «la burbuja de los inversores de riesgo» 

El analista sugiere que el ingreso de capital por la parte de inversores de peligro (VC, por sus iniciales en inglés) se estaría desinflando. Por tal motivo, los proyectos de menor capitalización se verían perjudicados. 

Vale aclarar que esto es una consecuencia lógica del criptoinvierno. Aunque, según determinadas creencias que fueron reportadas por Forbes Hispano, esta tendencia bajista podría haber terminado. Por ejemplo, el analista técnico Scott Melker está seguro de que el mercado bajista «terminó oficialmente». 

Si tal cosa es cierta, no sería extraño que nuevos inversores llegasen (o volviesen) a ingresar en el mercado de las criptomonedas, por lo que este razonamiento de Demeester se vería refutado. De todos modos, los inversores de peligro no necesariamente deberían ir a las criptomonedas, sino podrían ir cara otros campos, por servirnos de un ejemplo, el de la inteligencia artificial, que está de tendencia. 

7. La adopción masiva de Lightning Network

En último sitio, conforme Demeester, va a ser la adopción masiva de la red Lightning de Bitcoin (o Lightning Network) lo que impulse el coste de BTC más que el de ETH. 

Lightning Network, tal y como lo explica la Criptopedia (sección educativa de Forbes Hispano) es una solución de segunda capa que se edifica sobre la cadena de bloques de Bitcoin para permitir transacciones veloces, escalables y de bajo costo. La idea primordial de Lightning Network es la creación de canales de pago fuera de la cadena de bloques, lo que deja a los usuarios efectuar transacciones entre sí sin registrar cada una de ellas en la cadena de bloques primordial. Estas transacciones se registran y se liquidan en la cadena de bloques de Bitcoin solo cuando los canales de pago se cierran. 

Según la tesis de muchos, entre aquéllos que se halla Demeester, al prosperar la velocidad y reducir los costos de las transacciones, Lightning Network puede acrecentar la adopción de Bitcoin entre usuarios y mercaderes, lo que a su vez podría impulsar la demanda y el coste de BTC. 

Es preciso aclarar que asimismo en Ethereum existen soluciones de escalabilidad, como los rollups, que acrecientan el número de transacciones por segundo y dismuyen las comisiones. 

Opiniones, no verdades absolutas

Las razones presentadas por Tuur Demeester ofrecen una perspectiva interesante sobre por qué, conforme su opinión, bitcoin podría valorizarse más que ether. Sin embargo, es esencial rememorar que no deben tomarse estas creencias como una verdad absoluta o garantía de resultados futuros.  

El mercado de criptomonedas es enormemente volátil y está sujeto a cambios veloces y incesantes. Por lo tanto, es esencial que los inversores efectúen su investigación y análisis antes de tomar cualquier resolución.