La cuestión de la edad ha sido recurrente en el momento de ocupar cargos públicos. Especialmente en el contexto de la era digital y los avances en tecnología.

La industria de las criptomonedas es un claro testimonio de este fenómeno. Y uno no puede dejar de preguntarse si los miembros del Congreso de los Estados Unidos que tienen más de ochenta años están en condiciones de entender y regular este mercado.

Los octogenarios miembros del Congreso de Estados Unidos

Los políticos experimentados de más de ochenta años incluyen nombres como el miembro del Senado Charles Grassley (R-IA) y Dianne Feinstein (D-CA), los dos de ochenta y nueve años. Además, incondicionales como la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY) haz el corte.

Aquí está la lista completa de los miembros más viejos del Congreso de Estados Unidos a la cabeza de la regulación cripto:

  • Charles Grassley (R-IA) tiene ochenta y nueve años.
  • Dianne Feinstein (D-CA) tiene ochenta y nueve años.
  • Grace Napolitano (D-CA) tiene ochenta y seis años.
  • Bill Pascrell Jr. (D-NJ) tiene ochenta y seis años
  • Eleanor Norton (D-DC) tiene ochenta y cinco años.
  • Harold Rogers (R-KY) tiene ochenta y cinco años.
  • Maxine Waters (D-CA) tiene ochenta y cuatro años.
  • Steny Hoyer (D-MD) tiene ochenta y cuatro años.
  • James Clyburn (D-SC) tiene ochenta y tres años.
  • Nancy Pelosi (D-CA) tiene ochenta y tres años.
  • Bernie Sanders (I-VT) tiene ochenta y uno años.
  • Danny Davis (D-IL) tiene ochenta y uno años.
  • John Carter (R-TX) tiene ochenta y uno años.
  • Mitch McConnell (R-KY) tiene ochenta y uno años.
  • Anna Eshoo (D-CA) tiene ochenta años.
  • Fredrica Wilson (D-FL) tiene ochenta años.

El hecho de que estos miembros del Congreso sean de edad avanzada no es inherentemente conflictivo. De hecho, la experiencia, la sabiduría y una vida de servicio público ofrecen información incalculable sobre la gobernabilidad.

Sin embargo, la veloz evolución de la tecnología, singularmente en áreas como la criptografía, reta aun a las psiques más refulgentes y contemporáneas. Jack Lobel, secretario de prensa de Voters of Tomorrow, explicó:

“En su conjunto, el Congreso es demasiado viejo. Los jóvenes merecen una voz en el gobierno tanto como cualquier estadounidense. Necesitamos representantes en el gobierno que entiendan cómo es crecer en la Generación Z.”

La dificultad de regular las criptomonedas

La dificultad de los actuales miembros del Congreso para regular las criptomonedas se encuentra en múltiples facetas, como las complejidades técnicas, las implicaciones económicas y los retos regulativos.

  • Complejidades técnicas: en esencia, las criptomonedas operan con blockchain. Comprender la naturaleza descentralizada de las blockchains, los hashes cripto y las claves públicas y privadas requiere un conocimiento técnico significativo. Por lo tanto, esta podría ser una barrera esencial para las personas que no medraron en la era digital o no se amoldaron a sus cambios.
  • Implicaciones económicas: las criptomonedas remodelan la manera en que uno ve las monedas, los activos y las materias primas. En consecuencia, la volatilidad de las criptomonedas, la naturaleza especulativa de las inversiones y sus implicaciones para las economías nacionales y mundiales son temas de discute notable.
  • Desafíos regulatorios: la naturaleza descentralizada y, de forma frecuente, anónima de las criptomonedas las hace resistentes a los enfoques regulativos tradicionales. Por lo tanto, escribir leyes eficaces requiere entender la mecánica de las criptomonedas y el espíritu que impulsa su adopción.

Teniendo en cuenta estas complejidades, uno podría preguntarse si es plausible que los octogenarios del Congreso redacten y voten una legislación eficaz relacionada con las criptomonedas.

Algunos críticos arguyen que posiblemente este conjunto de edad no entienda absolutamente las complejidades.

Por lo tanto, dependen en buena medida de aconsejes y especialistas de la industria, lo que podría conducir a regulaciones que podrían ser ineficaces o aun perjudiciales.

Iniciativas de regulación cripto del Congreso de Estados Unidos

A pesar del inconveniente de la edad, el ciento dieciocho.º Congreso fue testigo de un torbellino de actividad centrado en la legislación cripto del veintiseis al veintiocho de julio.

Esta iniciativa tenía como objetivo sentar las bases para acotar los activos digitales, determinar sus organismos reguladores y entender los matices de la incorporación de las criptomonedas en el marco de la Ley de Secreto Bancario (BSA).

La piedra angular de estas discusiones fue la división de las jurisdicciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). La disputa brota debido a la carencia de una guía clara sobre la clasificación de un token como valor o mercadería.

Si bien la SEC ha visto en buena medida todos y cada uno de los activos digitales salvo Bitcoin, como valores, los miembros del Senado como Cynthia Lummis (R-WY) y Kirsten Gillibrand (D-NY) no están conformes. Lummis explicó:

“Empresas como Kraken y Coinbase acudieron a la SEC y les pidieron que fueran claras y establecieran los requisitos reglamentarios que la SEC cree que deberían aplicarse a ellas. Y están frustrados porque sienten que estaban tratando de cumplir, pero en lugar de eso, algunos de ellos recibieron medidas de cumplimiento.”

Aún así, el Representante French Hill (R-AR) está combatiendo para agregar los productos digitales bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos. Su “Ley FIT para el Siglo 21” es un caso que ha visto un veloz movimiento por medio de los Comités de la Cámara.

Además de las clasificaciones regulativas, la legislación de las stablecoins ha atraído una atención significativa. Con la capitalización total del mercado de las stablecoins superando los ciento veinticinco mil millones de dólares estadounidenses, Patrick McHenry (R-NC) publicó un boceto de discusión para centrarse en la regulación de las stablecoins.

La guerra de Estados Unidos contra las criptomonedas

Si bien figuras como Elizabeth Warren (D-MA) se muestran escépticas sobre las criptomonedas, asociándolas primordialmente con actividades ilegales, la industria es quien se encarga de abordar estas preocupaciones.

Curiosamente, el Congreso semeja estar avanzando cara la regulación cripto. La Ley de Claridad Regulatoria de Blockchain y la Ley de Protección de Tecnología Financiera abordan la legitimidad de las criptomonedas y el cumplimiento de la BSA.

Citando al miembro del Congreso Tom Emmer (R-MN), hay una necesidad apremiante de traer “claridad donde no la hay”.

Y si bien el camino cara tal claridad prosigue siendo complicado, uno espera que la experiencia combinada del Congreso, con independencia de la edad, pueda llevar a los Estados Unidos a un futuro cripto prometedor.

Aún así, la pregunta prosigue siendo: ¿la edad representa un número o señala una brecha potencial en la entendimiento de las criptomonedas?