Un ejecutivo de Riot Platforms criticó a The New York Times por un artículo reciente que contenía información errada sobre la minería de Bitcoin. Otros en la industria se unieron a él para criticar al medio.
El vicepresidente de la compañía minera Riot Platforms, Pierre Rochard, charló con el New York Times el diez de abril sobre un artículo sobre la minería de Bitcoin. La publicación impulsó un artículo sobre el costo de la minería de Bitcoin en el medioambiente y efectuó una investigación para querer las emisiones de carbono del proceso.
El vicepresidente de Riot Platforms apuesta por el FUD de minería de Bitcoin
La metodología de investigación fue el tema primordial para Rochard, quien afirmó que había “mucha contabilidad de carbono de reserva fraccionaria ficticia” y “cocinar los libros para fabricar emisiones”. The New York Times declaró que había “realizado una simulación basada en el mercado”. Rochard quiere que la publicación abra la metodología y la simulación para poder ver de qué manera consiguió los datos.
El NYT identificó treinta y cuatro operaciones mineras a gran escala, usando registros públicos y reservados y estudios encargados, para establecer “las estimaciones más completas hasta la fecha sobre el uso de energía de las operaciones más grandes y los efectos dominó de su voraz demanda”.
Riot Platforms recibió ciertas menciones en el artículo. El NYT declaró que su operación minera en Rockdale, Texas, utilizaba más o menos exactamente la misma cantidad de electricidad que los trescientos con cero hogares más próximos, “lo que la convierte en la operación minera de Bitcoin con mayor consumo de energía en Estados Unidos”.
The Times citó información de WattTime, una compañía de tecnología sin fines de lucro. Observó que las compañías se opusieron al procedimiento utilizado, tal y como lo hizo Rochard. La objeción que presentaron las compañías estaba relacionada con la manera en que se calculaban las emisiones. Las empresas declararon que “las sometió a un estándar injusto”.
El informe llega cuando Estados Unidos está incrementando su presencia en la industria minera. Desde que China decretó su prohibición de la minería cripto, la industria se ha trasladado a los Estados Unidos. Texas, en particular, se ha transformado en un semillero para la industria, con una legislación a nivel estatal que asimismo favorece a la industria.
Otros en la industria cripto asimismo se unieron a las críticas, lo que implica que el estudio se efectuó de forma deficiente y que caracterizaba (*8*)injustamente ciertos aspectos de la industria.
El NYT ha despertado la ira anteriormente con SBF
Esta no es la primera vez que el New York Times provoca la ira de la ccomunidad. La publicación fue fuertemente criticada por una “carta de amor sin aliento” a Sam Bankman-Fried. El razonamiento entonces fue que el NYT había publicado un artículo bravucón sobre el ex directivo general de FTX caído en desgracia.
Los críticos de esa pieza incluyeron ciertas figuras de alto perfil en la industria, incluidos Brian Armstrong, Jesse Powell, Zooko Wilcox y Edward Snowden. Es posible que el NYT deba enfrentarse a otra salva de la comunidad si esta historia sobre la minería cobra fuerza en la comunidad.
La comunidad destruye a los medios por aviso del CEO de Binance
Los medios han estado recibiendo críticas por su cobertura de industria cripto recientemente. La semana pasada, el mercado cripto y Binance Coin, en particular, se vieron perjudicados una vez que ciertos en el espacio cripto publicaran cotilleos de que Interpol había publicado una notificación roja para el CEO de Binance, Changpeng Zhao.
El FUD resultante produjo cierta preocupación en la comunidad. Zhao y otros rebatirán con énfasis semejantes rumores e instaron a las personas a tomar en consideración las fuentes de su información.
