Los datos recientes sugieren que apostar en Ethereum podría ser más prudente que utilizar exactamente la misma cantidad de ETH para adquirir tokens no fungibles (NFT).
Esta suposición brota a la luz de la caída significativa en los costes mínimos de NFT. ¿Pero es cierto?
Replanteo de Ethereum siguiente a Shapella
Después de la actualización de Shapella, Ethereum ha sido testigo de una creciente demanda de participación. Un impulsor clave de esta tendencia semeja ser las ballenas ETH, quienes, en vez de liquidar sus propiedades, están explorando vías para producir ingresos pasivos.
A pesar de que los tiempos de espera se extienden a treinta y tres días y ocho horas, prácticamente setecientos con cero validadores se han unido a la red y más de ochenta con cero validadores están deseoso por hacer fila. Esto representa un testimonio de la enorme confianza y optimismo en el futuro de Ethereum.
Hay ciertos factores que distinguen al staking de Ethereum. Por un lado, la actualización de Shapella introdujo nuevas funciones de retiro de apuestas. Este movimiento significativo llamó la atención de los inversores, dirigiéndolos cara las ventajas en un largo plazo.
De hecho, los datos de Glassnode muestran que se están apostando más de 22 millones de ETH, y se han distribuido prácticamente cuatro millones de ETH en recompensas de participación, de cuarenta y cuatro mil millones y ocho mil millones de dólares americanos, respectivamente.
Por otro lado, solo se han retirado doce millones de ETH de los conjuntos de participación desde la actualización de Shapella.
Otro factor esencial a estimar es la naturaleza deflacionaria de Ethereum, que engrandece la escasez. Una oferta circulante disminuida puede acrecentar potencialmente el valor de Ether, una propuesta atrayente para cualquier inversor. Se han quemado más de tres con cinco millones de ETH desde la Fusión.
La Gran Depresión NFT
Si bien las apuestas de Ethereum están en apogeo, los costes mínimos de NFT fueron testigos de una caída trágica desde sus máximos históricos. La mayoría de las compilaciones de NFT se han desplomado en un promedio de ochenta y dos con ochenta% o treinta y cuatro con sesenta ETH.
La indiscutible relación entre el valor de NFT y Ethereum resalta la naturaleza volátil del mercado de NFT.
En medio del amplio mar de NFT, ciertos experimentaron pérdidas más profundas que otros. Moonbirds, por poner un ejemplo, padeció la caída más pronunciada, con costes mínimos cayendo noventa y cinco con setenta% en ETH. Mientras tanto, los costes mínimos de Bored Ape Yacht Club (BAYC) y CryptoPunks redujeron sesenta con cero% y setenta y ocho con cero%, respectivamente.
Por el contrario, Pudgy Penguins, que en buena medida se sostuvo distanciado del delirio de NFT, exhibió una notable resistencia, con una caída más modesta del cuarenta y cinco con noventa% en su costo mínimo.
La recesión es sintomática del “invierno NFT” más extenso, que vio una disminución reflejada en los costes de la tierra del metaverso. Somnium Space ensayó el descenso más pronunciado, cayendo en picado un 93,90% desde su punto máximo, seguido de cerca por Voxels con 93,80%.
Otras colecciones populares como The Sandbox cayeron 89,80%, Decentraland 87,80% y Otherdeeds registraron una disminución del 85,5%.
Además, una reducción del 35,00% en el volumen de transacciones de NFT en el segundo trimestre de 2023 sugiere una rápida recuperación de las NFT, y los costos de la tierra del metaverso podrían ser una ilusión.
La situación actual ofrece una perspectiva matizada. Las colecciones NFT nunca han sido más asequibles. Esto podría representar una oportunidad sin precedentes para que los inversores más exigentes participen en colecciones de NFT con fundamentos sólidos.
Sin embargo, la recesión en el mercado de NFT también deja a muchos preguntándose si hubiera sido mejor apostar su ETH en su lugar.
Replantear ETH vs. Comprar NFT
La decisión depende en gran medida de la tolerancia al riesgo de un individuo. Hacer staking de Ethereum proporciona un rendimiento más predecible mientras que sumergirse en NFT como CryptoPunks o Pudgy Penguins implica un juego especulativo en el que los precios son notablemente volátiles.
Dado que apostar en Ethereum requiere un mínimo de 32 ETH, consideremos hipotéticamente la misma cantidad invertida en NFT populares.
En agosto de 2021, CryptoPunks tenía un precio mínimo promedio de 32 ETH. Durante el mismo período, BAYC se situó en 10 ETH, y en septiembre de 2021, Pudgy Penguins tenía un precio de alrededor de 2 ETH.
Avance rápido hasta el presente, CryptoPunks, BAYC y Pudgy Penguins ahora cotizan a 47 ETH, 29.30 ETH y 4.35 ETH, respectivamente.
Desglosándolo, CryptoPunks ofreció un retorno de 17 ETH, BAYC 19.30 ETH y Pudgy Penguins un modesto 2.35 ETH.
Para poner esto en perspectiva, una inversión de 32 ETH en ese entonces podría haber adquirido un solo CryptoPunks NFT, 3 tokens BAYC o 16 de los Pudgy Penguins. Los rendimientos respectivos de estas opciones habrían sido 17 ETH, la asombrosa cifra de 57,90 ETH y 37,60 ETH.
En comparación, apostar los mismos 32 ETH en agosto de 2021, a una tasa de recompensa lineal proyectada del 5,50%, habría obtenido aproximadamente 5,62 ETH.
Figuras destacadas como Raoul Pal, antes de Goldman Sachs, han defendido el potencial de Ethereum, pronosticando que su valor podría aumentar entre un 300 y un 400 % en el futuro previsible, un sentimiento que asimismo comparte Mike McGlone de Bloomberg, quien prevé que los valores de ETH podrían alcanzar los 6,000 dólares para 2025.
Sin embargo, en retrospectiva, las inversiones de NFT en CryptoPunks, BAYC y Pudgy Penguins habrían sido más lucrativas para aquellos con apetito por el peligro.
Monterrey (México), 1990. Estudió una licenciatura en comunicación y comenzó trabajando en medios locales de su ciudad, como periódicos, revistas, estaciones de radio o canales de televisión. Tiene un gran interés por la cultura mexicana, incluyendo la música, la comida y la historia. Es un apasionado de los deportes, especialmente del fútbol.
