La reciente decisión del Gobierno de España de renunciar al 75% de los préstamos del fondo europeo de recuperación ha generado un fuerte revuelo en el Partido Popular. El Ejecutivo defiende su postura argumentando que ahora la financiación en los mercados es más asequible que los créditos comunitarios. Según su perspectiva, es más conveniente pedir prestado directamente en el mercado nacional para reducir los intereses. Sin embargo, el Partido Popular, encabezado por Núñez Feijoo, no está de acuerdo. Argumentan que en lugar de rechazar estos fondos, se debería haber optado por solicitar los préstamos en 2022 y 2023, momentos en los que los tipos de interés eran más altos y las pequeñas y medianas empresas enfrentaban serios desafíos para acceder a financiación asequible.
### Oportunidades Perdidas y Consecuencias Potenciales
El PP destaca el caso de Italia, que utilizó estos créditos de manera más intensiva. “Deberíamos haber hecho lo mismo que Italia cuando nuestras pymes lo necesitaban. Ese era el momento”, expresó Juan Bravo, vicesecretario de Hacienda del PP. No acceder a estos fondos, opinan, ha implicado un coste significativo en la oportunidad de fortalecer el crecimiento económico en España.
Adicionalmente, el partido considera que renunciar a estos préstamos puede acarrear dos consecuencias negativas: la posibilidad de que el Gobierno no ejecute los proyectos previstos y, en consecuencia, que los mercados reaccionen desfavorablemente a una futura necesidad de capital. “Cuanto más solicitamos al mercado, mayor es la presión, lo que incrementa los intereses. No deben hacer trampa”, advirtió Bravo, recordando que muchas comunidades autónomas hoy se financian a tasas más altas que las que ofrece la UE.
### Críticas a la Gestión del Plan de Recuperación
Las críticas acerca de la renuncia a los créditos no son el único punto que Bravo, junto al vicesecretario de Economía, Alberto Nadal, ha abordado. Ambos sostuvieron que el actual Plan de Recuperación constituye “una oportunidad histórica desperdiciada”, apuntando que la gestión socialista ha estado marcada por retrasos y falta de ambición transformadora. Compararon la situación con el Plan E, ironizando sobre el impacto positivo que ha tenido en el PIB. “Lo que realmente importa es el crecimiento potencial, no solo aumentar el PIB de forma puntual”, explicó Nadal.
Nadal también destacó que 1.100 millones en transferencias de Bruselas permanecen congelados debido a incumplimientos en compromisos como equiparar el impuesto del diésel al de la gasolina. “Parece que seguirán congeladas ad aeternum”, afirmó.
El Partido Popular argumenta que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha utilizado los fondos europeos no para modernizar el tejido productivo, sino para mantenerse en el poder sin presupuestos. Sin estas aportaciones, creen que habría tenido grandes dificultades para no convocar elecciones anticipadas.
### Datos Reveladores sobre la Asignación de Fondos
Según estimaciones del PP, extraídas de Eurostat, España ha recibido solo el 43% de los fondos asignados, ocupando el sexto puesto en la UE, y ha gastado apenas el 19,5% entre 2021 y 2024, muy por debajo del 30,1% de media europea. Este cálculo incluye tanto subvenciones como préstamos.
España, junto a Italia, es uno de los mayores beneficiarios del mecanismo de recuperación, recibiendo un total de 163.000 millones de euros de un disponible de 650.000. Sin embargo, de los 83.200 millones asignados en préstamos, solo se solicitarán en total 22.800 millones, mientras que el resto será en transferencias a fondo perdido. Según el Ejecutivo, de los más de 79.000 millones en subvenciones, España ya ha recibido alrededor de 55.000 millones, lo que representa el 69% del total.
Esta situación plantea interrogantes sobre el uso estratégico de los fondos europeos y su impacto en la economía del país.
