Las preocupaciones en torno a la creciente red de cámaras de vigilancia de Flock Security están ganando atención en el panorama tecnológico actual. La empresa ha afirmado operar más de 120,000 cámaras en todo Estados Unidos, pero un nuevo estudio sugiere que su alcance es aún más amplio, con más de 170,000 cámaras y más de 130,000 dispositivos adicionales relacionados, según un análisis realizado por Joshua Michael.
El mapa de vigilancia de Flock, publicado por Michael, revela cifras sorprendentes, mostrando más de 300,000 dispositivos de vigilancia a nivel nacional. Este hallazgo se presentó durante una audiencia del Subcomité del Senado sobre Crimen y Antiterrorismo, donde se discutió la vastedad de esta red de vigilancia automatizada.
El análisis de Michael se basa en datos obtenidos de la base de datos interna de Flock, y se distingue de otros esfuerzos de mapeo, como DeFlock, que dependen de la contribución de usuarios. Esta nueva recopilación incluye no solo cámaras, sino también dispositivos complementarios, como 27,000 detectores acústicos y equipos de red que permiten la integración de cámaras de terceros.
Impacto y seguridad nacional
Michael ha indicado que esta red de cámaras tiene implicaciones significativas para la seguridad nacional. “Estas cámaras forman una red de vigilancia que rastrea donde todos conducen”, advirtió, sugiriendo que países extranjeros podrían monitorear a funcionarios y agentes gubernamentales sin la necesidad de recurrir a espías.
La estructura del mapa permite visualizar no solo la dispersión geográfica de los dispositivos, sino también una notable concentración en áreas específicas. Por ejemplo, se han identificado 860 dispositivos Flock en las cercanías del Aeropuerto Internacional O’Hare de Chicago, así como cámaras instaladas dentro de centros de detención, evidenciando el alcance de la vigilancia en instituciones críticas.
El descubrimiento de Michael no fue fruto del azar. En noviembre de 2025, identificó una vulnerabilidad en la página web de Flock que permitía el acceso a datos públicos sin necesidad de autenticación. A pesar de informar a la empresa sobre esta brecha, las respuestas fueron escasas y la situación se tradujo en un análisis profundo sobre los datos obtenidos, publicado en un blog técnico en enero.
Controversias y críticas
A pesar de que Flock ha defendido su seguridad, afirmando en varias ocasiones que nunca ha sufrido violaciones de datos, la realidad presentada por expertos sugiere una falta de transparencia. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha criticado a la empresa por un patrón de desinformación respecto a sus prácticas comerciales y su compromiso con la privacidad.
Michael señala que las afirmaciones de Flock sobre su récord de seguridad de datos no coinciden con la realidad, lo que plantea serias interrogantes sobre la gestión de la seguridad y la regulación en la industria de vigilancia. “Esto deja dos posibilidades”, reflexiona, “o conocían la situación y decidieron no divulgarla por miedo al mal nombre, o no sabían que había sido extraído el dato, lo cual tiene implicaciones de seguridad nacional.”
Recientemente, la empresa Doppel, dedicada a la defensa contra ingeniería social, ha presentado una queja por infracción de marca registrada contra la plataforma de Michael, alegando confusión en el cliente debido al uso no autorizado de la marca «FLOCK SAFETY». Ante estos retos, Michael ha dejado en claro su independencia de la empresa en su sitio web.