En un avance significativo para el ámbito de los derechos de autor en la era digital, Anthropic ha llegado a un acuerdo de 1.5 mil millones de dólares en un caso de violación de derechos de autor que afecta a una gran cantidad de autores y editores. Este acuerdo, que ha sido finalmente aprobado por un juez federal, marca un hito en la legislación de propiedad intelectual en Estados Unidos.
El juez Araceli Martinez-Olguin, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Norte de California, dio luz verde al acuerdo después de que su predecesor, William Alsup, lo hubiese previsto el año pasado. La controversia surgió después de que se determinara que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor.
Este asentamiento asignará un pago de 3,000 dólares por obra a alrededor de 500,000 textos, los cuales serán distribuidos entre los autores y editores con derechos sobre ellos. Aunque la cuantía es considerable y se cree que constituye el acuerdo más grande en la historia de la ley de derechos de autor en Estados Unidos, muchos en la comunidad de creadores no lo consideran una victoria total.
El fallo de Alsup, que se enfocó en el uso de textos protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial, se basó en el principio de «uso justo». Esto ha sido interpretado como un cambio de paradigma para la industria de la IA. Sin embargo, la corte falló en contra de Anthropic en lo que respecta a los métodos utilizados para obtener los libros, que incluían tanto adquisiciones legales como descargas de sitios piratas, lo que llevó a la decisión de llegar a un acuerdo para evitar un juicio que pudiera resultar en sanciones severas.
Aunque este cierre de caso proporciona claridad para Anthropic, no necesariamente resuelve las incertidumbres legales que enfrenta la industria en general. El fallo de un tribunal de distrito no establece un precedente vinculante. Otras cortes continúan con su propia interpretación de la ley en casos similares. Este desarrollo ha provocado que otras empresas como Google, Meta y OpenAI se enfrenten a demandas análogas sobre la legalidad de entrenar sus modelos de IA con trabajos protegidos por derechos de autor.
Recientemente, una coalición de editores y autores, que incluye grandes nombres como Hachette y Elsevier, presentó una demanda colectiva contra Google, argumentando que la empresa utilizó sus obras protegidas para desarrollar su plataforma de IA, Gemini. Este clima de litigios sugiere que el camino hacia una regulación clara y uniforme sobre el uso de materiales protegidos en la inteligencia artificial aún está lejos de ser resuelto.