La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido se encuentra en el centro de un debate importante tras anunciar una reversión en sus planes de formulación de requisitos obligatorios para la divulgación de riesgos climáticos por parte de empresas cotizadas. Este cambio, que se hará efectivo en 2027, refleja una tendencia global hacia la relajación de las normativas ambientales que habían sido establecidas en años anteriores con el objetivo de incrementar la transparencia sobre sostenibilidad y cambio climático.
En lugar de implementar medidas estrictas, la FCA adoptará un enfoque de «cumplir o explicar», lo que permitirá a las empresas decidir si reportan o no sobre ciertos riesgos climáticos. Este cambio se contrasta fortemente con las proposiciones iniciales que exigían un informe obligatorio de riesgos climáticos, dejando algunas divulgaciones relacionadas con las emisiones abiertas a la voluntariedad. La medida ha suscitado diversas reacciones en el sector, donde algunos argumentan que esta flexibilización favorece la competitividad de las empresas británicas.
A nivel internacional, otros reguladores también han tomado decisiones similares. Por ejemplo, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos emitió una declaración que derogaba normas que habían sido descritas como «gravosas» por exigir a las empresas la divulgación de riesgos climáticos. Además, la Unión Europea ha indicado que reducirá y aplazará sus regulaciones relacionadas con la información climática, buscando así mejorar la competitividad de las empresas dentro del bloque.
Implicaciones para el mercado
La FCA ha indicado que la decisión de no seguir adelante con la normativa estricta fue influyente en las voces del sector que advirtieron que tales regulaciones podían colocar a las empresas británicas en desventaja frente a competidores internacionales que se enfrentan a reglas menos severas. Aunque se ha enfatizado que la actual estructura de divulgación en el Reino Unido, basada en el principio de «cumplir o explicar», ha generado un nivel considerable de transparencia, la crítica de algunos grupos ha sido contundente.
Activistas y defensores del medio ambiente han expresado su preocupación, advirtiendo que tal flexibilidad podría resultar en una falta de datos fiables y comparables para los inversores. Luke Hildyard, de ShareAction, mencionó el riesgo de que algunas juntas directivas opten por la complacencia y el incumplimiento de las nuevas pautas, dejando a los inversores sin una visión completa de los riesgos climáticos.
Este movimiento por parte de la FCA podría afectar de manera significativa el entorno empresarial y, a su vez, la inversión en sostenibilidad. Con un enfoque más laxo hacia la divulgación, surgen preguntas sobre cómo se mantendrá la presión sobre las empresas para promover prácticas responsables y sostenibles en un momento en que el cambio climático sigue siendo una de las preocupaciones más críticas a nivel global.