Meta Platforms ha puesto en el centro del debate a los editores de noticias con sus recientes cambios en los términos comerciales para cuentas de negocio. Estos términos, considerados polémicos, otorgarían a la gigante de las redes sociales amplias facultades para rastrear y capturar contenido web asociado a dichas cuentas. A pesar de la fuerte oposición de los editores, que dependen en gran medida de las plataformas de Meta para la distribución de su contenido, la nueva normativa estaba programada para entrar en vigor el 30 de octubre.
Sin embargo, en un giro inesperado, Meta ha decidido posponer la implementación de estos cambios por tres semanas, retrasando la entrada en vigor a la fecha del 20 de noviembre. Esta decisión se produce un día después de que una importante organización comercial de editores de noticias enviara una carta al CEO Mark Zuckerberg exigiendo la revocación de los nuevos términos. A pesar del aplazamiento, el lenguaje controvertido de los términos parece persistir en la versión revisada.
Un portavoz de Meta, al ser consultado, indicó que el objetivo del retraso era proporcionar más tiempo para explicar a socios y partes interesadas qué cambios se realizarían y cómo se utilizarían los rastreadores web. Además, aseguró que los propietarios de contenido aún podrían utilizar el archivo robots.txt para señalar sus preferencias en cuanto al uso de su contenido.
La indignación de los editores de noticias
La reacción de los editores de noticias al anuncio de Meta ha sido de indignación, especialmente tras conocerse el impacto que este cambio podría tener en su modelo de negocios. La preocupación radica en si Meta tendría la capacidad de extraer contenido de sitios informativos que operan con muros de pago y si podría utilizar ese contenido para competir directamente con estas publicaciones.
Los editores se encuentran en una encrucijada, ya que, según los nuevos términos, si no están de acuerdo con los cambios, se verían obligados a cesar el acceso y uso de los productos de Meta para fines comerciales. Meta, propietaria de plataformas como Facebook, Instagram, Threads y WhatsApp, ha dejado a muchos editores en una posición vulnerable.
Cambio sutil en el lenguaje de Meta
Un par de días después de la controversia, Meta realizó un ajuste menor al retirar la palabra «entrenar» del contexto en que se mencionaban las futuras aplicaciones del contenido extraído. Además, limitó el uso del contenido a «publicidad y productos empresariales». Sin embargo, aún persisten preocupaciones, ya que la ambigüedad en el uso de términos como «desarrollar» permite a los expertos legales interpretar que esto podría incluir la referencia eliminada.
El 22 de octubre, la News/Media Alliance, que representa a más de 2,000 publicaciones, emitió una carta abierta a Zuckerberg instando a la compañía a retirar los nuevos términos antes de su implementación. El documento expresa la inquietud de que Meta podría usar el contenido de los editores para competencia directa, al tiempo que les otorga escasas posibilidades para bloquear los rastreadores de anuncios. Además, la carta subraya que los nuevos términos otorgan a Meta el derecho de aprovechar el trabajo periodístico sin el consentimiento previo o una compensación justa, lo que podría poner en peligro la viabilidad financiera de la prensa libre.
El impacto de esta controversia en la relación entre Meta y los editores de noticias seguirá siendo objeto de observación. Los cambios en los términos de uso y sus implicaciones todavía están en desarrollo y son cruciales para el futuro del periodismo en la era digital.