MacKenzie Scott, conocida por su enfoque estratégico en la filantropía, ha revolucionado la forma en que se evalúa el impacto de las donaciones. Desde 2019, su red Yield Giving ha desembolsado más de 26.000 millones de dólares en más de 2.700 donaciones, lo que pone de manifiesto no solo su compromiso con diversas causas, sino también su intención de maximizar el valor social de cada dólar donado.
Evaluando el Impacto de las Donaciones
La evaluación del impacto de la filantropía de Scott se lleva a cabo a través de un modelo que traduce las donaciones en «años de vida ajustados por calidad» (QALYs). Este enfoque, utilizado comúnmente por los economistas de la salud, permite comparar efectivamente los beneficios de diferentes intervenciones humanitarias. Sin embargo, se ha observado una gran variabilidad en la estimación de QALYs obtenidos a partir de donaciones, dependiendo de la calidad de la investigación detrás de cada intervención y de la naturaleza de las causas apoyadas.
Los análisis han mostrado dos perspectivas significativas: un enfoque escéptico que estima alrededor de 70.000 QALYs, y uno más optimista que podría alcanzar hasta 200.000 QALYs. Este intervalo resalta la incertidumbre inherente al evaluar el verdadero impacto de las donaciones.
El modelo de Scott se ha construido sobre la base de trece arquetipos de intervención, utilizando estimaciones de costo por QALY derivadas de estudios de causalidad establecidos. Este enfoque permite ajustar las expectativas de impacto según la credibilidad de los datos recopilados, un proceso meticulosamente realizado mediante simulaciones de Monte Carlo.
Cómo Funciona el Modelo
Cada simulación tiene en cuenta las donaciones de Scott, inflando los valores a precios de 2026. Las contribuciones se asignan a los distintos arquetipos de intervención, utilizando un análisis meticuloso que toma en consideración la información financiera de las organizaciones benéficas receptoras. A partir de estos datos, se determina el costo por QALY para cada tipo de intervención.
Además, el modelo hace un análisis de la credibilidad causal, donde intervenciones que cuentan con un diseño de investigación robusto son consideradas más confiables que aquellas cuya efectividad se basa en correlaciones más débiles. Esto es crucial para una evaluación precisa del impacto social.
Por otro lado, según el modelo, utilizar todas las donaciones en intervenciones con alta efectividad podría aumentar significativamente el impacto en términos de QALYs, destacando la importancia de redirigir fondos a oportunidades bien establecidas. Sin embargo, el análisis puntualiza que las intervenciones más efectivas pueden no ser suficientes para abordar la totalidad de las necesidades sociales, lo que plantea un desafío significativo para los donantes.
Limitaciones del Modelo
A pesar de su sofisticación, el modelo no captura completamente el impacto social de las donaciones de Scott, ya que se concentra predominantemente en métricas de salud. Muchas de las áreas a las que dirige sus fondos, como la movilidad económica y la educación, tienen valores intrínsecos que no se pueden medir con QALYs. Esto significa que el verdadero potencial de sus donaciones trasciende las métricas de salud y está vinculado a factores como la equidad y la justicia social.
En resumen, el enfoque de MacKenzie Scott en la filantropía, centrado en la evaluación cuantitativa de impacto, ofrece un modelo valioso para desarrolladores de políticas y donantes. Al mismo tiempo, ilustra la complejidad de medir el impacto en áreas que afectan profundamente a nuestras sociedades. El uso de QALYs proporciona un marco innovador, aunque limitado, que merece atención y discusión en el contexto más amplio de la responsabilidad social empresarial y de la filantropía contemporánea.