Investigadores de la Universidad de Ciencias Sociales de Singapur han evaluado 8 métodos de gobierno de DAO, identificando sus puntos fuertes y enclenques, y han propuesto un nuevo esquema que combina las mejores peculiaridades de estos métodos.
Un equipo de estudiosos de la Universidad de Ciencias Sociales de Singapur estudió múltiples esquemas de votación que se emplean para administrar organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). Consiguieron derivar un nuevo paradigma que combina las mejores peculiaridades de cada esquema y es más eficiente que cualquiera de los existentes.
Los estudiosos examinaron 8 métodos de gobernanza de las DAO, entre aquéllos que se incluyen la votación por quórum basada en tokens (token-based quorum voting), la votación por extracción de conocimientos (knowledge-extractable voting), la votación por convicción (conviction voting), la votación basada en la reputación (reputation-based voting) y otros. Cada esquema de votación se evaluó en función de 5 vectores:
- Eficiencia: velocidad de selección y aprobación de las propuestas.
- Equidad: igualdad de los votantes.
- Escalabilidad: capacidad de ajustar el almacenaje, el cálculo o la comunicación dependiendo del número de votantes.
- Fiabilidad: resistencia a los ataques y a la colusión.
- Sistemas de incentivos: la medida en que los miembros de la DAO están motivados para votar.
Tras llenar el análisis, los estudiosos plantearon un mecanismo de votación hipotético para una administración de la DAO absolutamente descentralizada y sin permisos. El nuevo esquema de aceleración de la votación “mecanismo holográfico” deja a los miembros de la DAO poner tokens contra la aceptación o el veto de una propuesta, lo que se traduce en una adopción más veloz o más lenta de la propuesta dependiendo del resultado. Según los autores, este enfoque tiene el potencial de acrecentar la velocidad y confiabilidad generales de la administración de la DAO. El esquema asimismo implica la aplicación de un paradigma de incentivos en el que los que vetan sacrifican sus tokens caso de que el acuerdo vaya en favor de los que votan pasar y a la inversa.
Los estudiosos piensan que su esquema propuesto es superior a los sacrificios por sostener el estado de cosas. Sin embargo, reconocen que el esquema propuesto no es impecable y puede enfrentarse a inconvenientes. En específico, puede llevar un tiempo notable implantar el nuevo sistema de votación y formar a los usuarios, que deberán habituarse al nuevo paradigma de votación.
Recordemos que el año pasado, los analistas de Chainalysis efectuaron un extenso estudio sobre el ámbito de las organizaciones autónomas descentralizadas y llegaron a la conclusión de que la toma de resoluciones de administración en las DAO está muy centralizada. Los especialistas del Foro Económico Mundial y de la Universidad de Pensilvania presentaron un documento que revela el potencial de las DAO.
