La Comisión de Expertos del Ministerio de Trabajo ha determinado el incremento necesario del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para que este alcance el 60% de la remuneración media neta de los trabajadores españoles. Según las estimaciones, se presentan dos escenarios: uno si el SMI continúa exento de IRPF, con una propuesta de subida del 3,1% hasta 1.221 euros brutos mensuales; y otro en caso de que empiece a tributar, con un aumento del 4,7%, alcanzando los 1.240 euros.
La Controversia en Torno al SMI: La Necesidad de una Reforma Fiscal
En los últimos años, la discusión sobre la tributación del SMI ha tomado fuerza, con un notable aumento de trabajadores que perciben ingresos cercanos al salario mínimo, del 736 euros al 1.184 euros desde 2018. Datos de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) indican que un 23% de los empleados cobraron la cantidad prevista o más del 125% del SMI hasta 2023.
Durante la presentación de este análisis, la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, expresó su preferencia por que el SMI no tribute, considerando que la reforma fiscal debería enfocarse en los altos ingresos. No obstante, aclaró que esta competencia no recae en su ministerio y que la decisión final corresponde a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
Este debate ha generado diversas opiniones entre sindicatos, patronales y expertos tributarios. A continuación, analizamos algunas de las posiciones más relevantes.
Opiniones de los Expertos y Actores Clave
CC OO
- Tributación: No, aunque con matices.
- Razones: Plantean que la exención no debe ser la clave, sino que el salario después de impuestos debe reflejar el 60% del salario medio neto. Insisten en la necesidad de actualizar el primer tramo del IRPF para proteger las rentas más bajas.
UGT
- Tributación: No, siempre que alcance el 60% del salario medio bruto.
- Razones: La UGT sostiene que el cálculo debe realizarse sobre el salario medio bruto, que en 2023 se situó en 32.587 euros anuales, lo que resulta en un SMI ideal de 1.396,59 euros brutos al mes. Además, si se aplica la tributación, se debe ajustar el IRPF para no perjudicar a los de menores ingresos.
CEOE y Cepyme
- Tributación: No se definen hasta recibir una propuesta concreta, aunque ambos llaman a una deflactación del IRPF y una actualización de los tramos.
- Razones: Alertan sobre la inseguridad jurídica que podría derivarse de plantear incrementos salariales según tributación, ya que esto es responsabilidad de Hacienda.
Partidos Políticos
- PP: A la espera de los datos de incremento antes de pronunciarse.
- PSOE: Defiende un aumento del SMI para asegurar el poder adquisitivo, priorizando que el salario neto de los beneficiarios aumente.
- Vox: Propone que los primeros 22.000 euros de ingresos estén exentos. Argumentan que el actual sistema es engañoso y confuso para los trabajadores.
- Sumar: Abogan por la exención de tributación, destacando que el objetivo es reducir la cantidad de personas que dependen del SMI y elevar los salarios en general.
Perspectivas de Economistas
Expertos coinciden en que el SMI no debe estar exento de IRPF. Argumentan que la exención total discriminaría estas rentas frente a otras, generando inequidades y problemas de progresividad en el sistema.
Jesús Ruiz-Huerta, de la Fundación Alternativas, señala que la exención podría crear un tratamiento desigual entre diferentes tipos de ingresos, mientras que Violeta Ruiz Almendral, profesora en la Universidad Carlos III, menciona que la solución real no es la exención, sino ajustar las tarifas y personalizar deducciones fiscales.
Por su parte, Jorge Onrubia, de la Universidad Complutense, refuerza la necesidad de una reforma integral del IRPF, que debería simplificar la estructura fiscal y ampliar la base tributaria para garantizar equidad en la tributación.
Este complejo debate sobre el SMI y su exagerada tributación plantea retos significativos, tanto para los trabajadores como para los planificadores de políticas fiscales en España. Es una negociación que requiere equilibrar la protección de los más vulnerables con la necesidad de mantener un sistema fiscal justo y equitativo.
